医药股的逻辑：日本去找我们，老龄化≠药企增长

编者按：本文登载自一个大，著者：汤诗语。动脉网经授权登载。

这所示还是很让人倍感讶异的，欧美人口老化那么具体情况严重，结果以总额若按的本品生产额20年不下降，而普及教育卫生保健费上涨！按欧美这个具体情况，“人口老化具体情况严重=药性企下降”的逻辑就不创建了。而且，人口老化避免用药性量下降，而工业产值却不下降，那么只能推论商品价格上有大幅度下降。

“连续性称赞”也许是避免降低成本的内部因素，因为欧美的连续性称赞之前后没多久，本品市场就不下降了：

也确实大幅地降低成本：

@洗水标 指出：“可能粗暴讲到就是，所有玩家里药性企是比较好戏弄的软柿子在欧美卫生保健是正正但政府长久以来定价，每两年放一次可能会增补商品价格（只不过就是砍价）。这场扯皮由中央社可能会保险卫生保健协定可能会主理，亦称中医协。中医协交纳异议之后但政府根据异议改商品价格。这里但政府要面临的一个选择是，要么罢黜有投票权的老百姓（放征，或者提价），要么罢黜社可能会变革力实力雄厚的眼科医生们（欧美医师可能会，社可能会变革筹款大户，国可能会里直接影响朝臣），要么戏弄一下药性企让它们忍忍。”

这让我们想起了刚刚创建的“超级医保局”——国家卫生保健保障局：

欧美的医师不好惹，近现代有一点很好惹，这样近现代比欧美多一个软柿子？这样就不全是药性企承担？

那么，欧美的普及教育卫生保健费从哪来，光阴在哪里？文部大臣劳动者热尔省有资料：

这是札幌27年（2015年的所示）：

对比一下札幌7年（1995年）和札幌6年（1994年）呢？

札幌7年（1995年）按年龄分的卫生保健费：

似乎，分钱主要光阴在医院了，而且65岁以上老人光阴费的分之一比从1995年的45.2%上涨到2015年的59.3%！

欧美的医药性大企业是怎么样的正常呢？

这是市场占有率：

高度集中。Top 10分之一51.8%市场占有率，Top 30分之一76.6%市场占有率。只不过这跟宾夕法尼亚州的改进型药性大企业的具体情况差不多，Top 10分之一56.1%，Top 20分之一75.2%（注意：是改进型药性，不是专利药性！）：

那么，既然国内市场没有下降，那么欧美的药性企盈余结构如何呢？

这是2016年的：

这是2013年的：

可见，欧美的大型药性企都群起进军亚洲地区。2016年武田家的亚洲地区盈余分之一销售额的62.2%，安斯泰来分之一64.6%（2013年53.4%）。

那么，欧美的经验对我国有何启示呢？

预若按，近现代的卫生保健改革方向可能可能会充分体现欧美，而非宾夕法尼亚州。

这是宾夕法尼亚州的卫生保健预输分之一GDP分之一的所示：

宾夕法尼亚州GDP亚洲地区第一，但其2016年卫生保健预输早就分之一GDP的17.9%，而且预测2018年将下降到18.2%，将会甚至可能可能会打破20%！而宾夕法尼亚州的人口老化以往远远略低于欧美。但实际效果呢？2015年宾夕法尼亚州的城镇居民预计寿命长为78.74岁。

那么欧美呢？这是文部大臣劳动者热尔省的资料所示，札幌27年就是2015年，普及教育卫生保健费分之一GDP分之一是7.96%，而便是，欧美的人口老化以往极度具体情况严重：

由此可见，欧美对卫生保健预输的遏制非常失败！而且，2015年欧美的城镇居民预计寿命长为83.84岁。从城镇居民寿命长看，宾夕法尼亚州人光阴了17.9%的GDP，但还不如只光阴7.96%的GDP的欧美失败。

近现代的具体情况呢？如下所示：

2016年卫生保健预输分之一GDP分之一是6.23%。2015年近现代的城镇居民预计寿命长是75.99岁，还输不错——将会我国人口老化的以往可能会比宾夕法尼亚州具体情况严重得多，不够十分相似欧美。欧美在人口老化如此具体情况严重的今天，对卫生保健预输的遏制始终非常失败，而且效果非常好，那么，近现代是专攻宾夕法尼亚州还是专攻欧美呢？

某些人经常觉得，近现代可以专攻宾夕法尼亚州，但宾夕法尼亚州做得好么？尤其是跟欧美比。而且，分钱从哪来？哪个但政府部门不愿挤出来分钱给卫生保健支出呢？接近20%的GDP可不是小数目！